http://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2013/11/10/0006486261.shtml
上記URLの記事は、現在タイトルは修正されているけど、修正前は「カツラが経費で落ちると思っていた」というタイトルだった。この修正前のタイトルでまとめサイトなどに拡散したせいで、カツラを経費にするなどけしからんと批判する人たちが大量に発生してしまった。（現在のタイトルは「カツラは経費植毛はＮＧ」という丸っきり反対の内容）
元記事の本文を読んでいれば、坂東英二が経費として計上したのは植毛にかかった費用で、カツラではないということがわかるはずなのだが。
実際にカツラが経費に計上できるかというと、完全に仕事上のみで使用しているのなら、計上することは可能だ。減価償却の期間も2年と定められている。当然個々の事例によるので、必ずしも経費になるとは限らないが。
一部の人たちにとっては批判をするということ自体が目的で、その根拠についてはどうでも良いんだなあということが再認識できたという点で、このなんともいえないアホな事件は有意義だったと思う。メディア・リテラシーという言葉があるけども、こういうのって何かそれ以前な気がする。
まあカツラとか植毛だとか、そもそも問題はそんなところにあるんじゃないとは思いますがね。
